哥大、NYU、康奈爾大學(xué)將取消ED！

　　教育公平這件事一直是美國社會最為爭議的話題，從開始實行Test-Optional (標(biāo)準(zhǔn)化考試可選) 政策開始，越來越多的人在關(guān)注教育公平這件事。

　　上周六，美國紐約州民主黨籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker向紐約州議會遞交法案，要求取消該州大學(xué)本科招生中的綁定性早申制度（binding early decision）和校友子女優(yōu)先錄取制度（legacy preference）。

　　美國錄取批次有哪些？

　　在申請美國大學(xué)本科的過程中，申請的截止時間往往分為兩輪：提前批次申請ED (Early Decision早決定)或EA (Early Action早行動)，以及常規(guī)批次申請RD (Regular Decision)。

　　既然是提前批次申請，那么顧名思義，截止時間會相對早一些。

　　往年來講，ED和EA的申請截止時間一般都在11月；為了不影響申請人參加常規(guī)申請的決定，申請結(jié)果一般會在12月中旬進行通知。

　　常規(guī)申請RD（Regular Decision）的截止時間則一般都在1月初（最早的截止日期是1月1號），申請結(jié)果一般在3月中旬公布。

　　ED（Early Decision）

　　約束性

　　ED具有約束性，參加ED的學(xué)生只能選擇一所美國大學(xué)，當(dāng)你申請了這所美國大學(xué)的ED，在早申請階段只能申請這一所學(xué)校，不能申請其他美國大學(xué)的ED。

　　排他性

　　如果通過ED途徑申請的美國大學(xué)一旦成功錄取，學(xué)生必須去這所美國大學(xué)報到注冊。

　　此外，個別美國大學(xué)的ED分為ED I和ED II，截止時間不同，規(guī)則上沒有變化。

　　EA（Early Action）

　　無約束性

　　和ED相反，EA不具有約束性，可以同時選擇多所美國大學(xué)的EA進行申請。

　　通用性

　　通過EA途徑申請的美國大學(xué)，拿到錄取結(jié)果后可以選擇去或不去，同時繼續(xù)常規(guī)申請。收到所有美國大學(xué)offer之后，5月1日前要決定就讀哪所院校。

　　需要注意的是，有些美國大學(xué)的EA也具有約束性，是常規(guī)EA申請的變體。這種EA的變體一般被叫做REA（Restrictive EA）限制類EA和SCEA（Single-Choice EA）單一選擇EA。

　　REA和SCEA申請都只能選擇一所美國大學(xué)申請EA。但是如果被美國大學(xué)錄取，申請人有權(quán)利選擇放棄，不違背EA的通用性。

　　RD（Regular Decision）

　　正常申請

　　紐約州或?qū)⑷∠鸈D和校友子女優(yōu)先錄取政策？

　　上周六，美國紐約州民主黨籍議員Andrew Gounardes和Latrice Walker向紐約州議會遞交法案，要求取消該州大學(xué)本科招生中的綁定性早申制度（binding early decision）和校友子女優(yōu)先錄取制度（legacy preference）。

　　并表示違反該法律的大學(xué)將從入學(xué)新生一年的學(xué)費以及其他收費項目總和中抽取10%作為罰款。罰款所得的資金將以財政的形式提供給低收入家庭的學(xué)生作為援助或是獎學(xué)金。

　　取消早申請政策

　　在美國大學(xué)錄取綁定性的早申政策中，學(xué)生只能申請一所大學(xué)，如果錄取，學(xué)生必須就讀該校。這個政策表面看似沒有什么大問題，但是在一些美國人眼里，卻隱藏著對低收入家庭不平等。

　　因為提供綁定性早申的學(xué)校多數(shù)是學(xué)費昂貴的私立學(xué)校，這次法案提交的紐約州就占三所，如哥大、紐大、康奈爾等。

　　在申請的時候，如果學(xué)生選擇需要申請獎學(xué)金，很容易被“愛富嫌貧”的名校拒絕；如果選擇不申請獎學(xué)金，那么錄取后只能就讀，就會面臨巨大的經(jīng)濟壓力。這也是很多學(xué)生在選校時慎重考慮的因素之一。

　　基于這些因素就有了今天的提案。

　　取消校友子女優(yōu)先政策

　　但是相比于早申請的“歧視”程度來說，關(guān)于“校友子女優(yōu)先政策”這個規(guī)矩也是長久以來被人抨擊的重點。

　　關(guān)于校友子女優(yōu)先政策這個“潛規(guī)則”也是由來已久，很多知名院校校友子女的錄取概率就比普通學(xué)生要高的多。就例如大名鼎鼎的哈佛、斯坦福、耶魯。

　　的確，父母輩畢業(yè)于名校，畢業(yè)后的收入，體面的工作自然是會給子女帶來更多的教育優(yōu)勢，也是很多知名院校想要招收的優(yōu)秀學(xué)生，但是這一錄取偏好顯然對低收入群體家庭不友好，因此長期被質(zhì)疑。

　　最近幾年，美國對于平權(quán)之類的新聞是層出不窮，特別是教育公平之類的呼聲是一年比一年高，呼聲不僅僅來自社會，就連學(xué)校學(xué)生也自發(fā)地呼吁教育公平，取消制度政策。

　　最先做出表率的還當(dāng)屬科羅拉多州，科羅拉多州成為了第一個通過相關(guān)立法的州，將通過法律禁止該州公立大學(xué)采用legacy admission。

　　隨后，康涅狄格州緊跟腳步，表示目前正在討論這項法案，關(guān)于禁止公立和私立學(xué)校的legacy admission。

　　羅切斯特大學(xué)也在最近修改了其網(wǎng)站上的legacy admission信息，修訂后的內(nèi)容強調(diào)了“學(xué)生不會因為legacy student身份而被羅切斯特大學(xué)優(yōu)先取”。

　　公平大學(xué)入學(xué)法案的發(fā)起人、紐約州參議員Andrew Gounardes在宣傳該法案的虛擬新聞發(fā)布會上說道：“進入你所選擇的大學(xué)應(yīng)該是一個能力和努力的問題。它不應(yīng)該基于一個人的家庭關(guān)系或是家庭收入�！�

　　他還特別批評了紐約州私立大學(xué)的招生做法，并表示他們這樣的行為實際上是給學(xué)生與校園之間創(chuàng)造了無形中的“門”，不是讓人們進入，而是阻止人們進入。

　　該法案的共同提案人Latrice Walker也同意這一觀點。并表示校友錄取政策在某一方面給了某些校友子女“特殊”的優(yōu)惠錄取政策。同樣，低收入家庭的學(xué)生也不太可能從提前錄取中受益，因為他們需要時間來比較不同學(xué)校的助學(xué)金方案。如果不小心錯過最佳的答復(fù)時間，那么很有可能直接錯失了入學(xué)的機會，所以必須消除這些障礙。這事關(guān)教育、經(jīng)濟和種族正義。

　　校友子女優(yōu)先錄取政策和早申請政策本質(zhì)上是針對富人的平權(quán)行動政策，大學(xué)入學(xué)應(yīng)該基于申請者的資格，而不是他們的父母是誰或者他們有多少錢。

　　目前，該法案還在審議當(dāng)中，不知道是否會通過，但是如果通過勢必也會對國際生有所影響，目前校友子女優(yōu)先政策以及早申請政策對應(yīng)的學(xué)校都是熱門院校，如果取消，那么勢必申請人數(shù)也會翻一番，對于國際生而言，申請難度加大，入學(xué)難度加高。

　　對于招生官來說也是一項頭疼的舉措，取消了ED那么EA、RD將會涌入大量的申請者，隨之而來的就是大量的waitlist，錄取標(biāo)準(zhǔn)也是變成了一種“玄學(xué)”。

　　但是天無絕人之路，紛亂的政策下，總會另辟蹊徑，找到更有效的逆襲之路，不要擔(dān)心自己有沒有書讀而是要在這樣的壓力下，更加努力的提升自己。