這兩天,有關(guān)留學生的新政策一直鬧得沸沸揚揚。ICE公布美國大學若采用100%線上授課,則該校持F-1和M-1簽證的學生將不得滯留/進入美國。
這一屆的留學生也太難了吧!
7月9日,美國國會99名議員聯(lián)名給ICE主任及國土安全部部長寫信,要求ICE撤回對于國際學生的該政策。
公開信指出,ICE的政策并非處于防疫安全的考慮,而是出于對移民的敵意、迫使學校在疫情惡化的環(huán)境中開學、故意制造社會已經(jīng)恢復正常的假象。
這項政策是殘忍、無理、仇外的做法,將非公民(留學生)作為手段迫使學校開學,將會對公共健康帶來巨大的威脅。
要求ICE撤銷該政策,并有效地與美國大學合作決定在秋季學期開學方案;同時要求ICE在7月16日派出代表向國會做出該政策出臺原因的說明。
99名議員聯(lián)名
根據(jù)美國的政治體制,要推翻ICE對于國際學生的禁令,有三種方式:一是聯(lián)邦政府主動撤銷;二是國會認定此禁令不合法需撤銷;三是聯(lián)邦法院判斷此禁令不合法。
在聯(lián)邦政府層面,白宮發(fā)言人麥肯內(nèi)妮9日已強硬表示,此政策的沒有問題,指出如果學校完全上網(wǎng)課,國際學生不必來美國,也無需簽證。
并且說,應該是國際學生去告美國大學,自己付了學費而美國大學不正常開課!
特朗普雖然沒直接對ICE的政策做出反饋,但是關(guān)于學校必須開學以及學校不開學聯(lián)邦政策將切斷資金撥款的兩條推特,就已經(jīng)說明其態(tài)度了。
在國會層面,此次99名議員的聯(lián)名信表達了部分議員對這一政策的反對態(tài)度。如果政府不撤銷此政策,不排除國會議員下一步通過議案的方式否定此政策的合法性。
而在尋求法律手段推翻ICE禁令方面,以哈佛、MIT為首的各大高校也坐不住了,聯(lián)合在官網(wǎng)發(fā)出聲明信聲討ICE的新政策。
可美國聯(lián)邦法院法官也前所未有地在第一時間對此訴訟做出回應。
根據(jù)該訴訟案的最新情況,一名未透露姓名的聯(lián)邦法官表示希望在7月15日之前做出對此案的決定。
在疫情和大選的雙重特殊背景下,此次ICE對于留學生禁令,已在“三權(quán)分立”的美國演變成政府、國會、法院之間一場政治博弈。
美國疾病預防控制中心主任Robert Redfield博士周四表示,學校必須重新開放。 如果學校保持關(guān)閉狀態(tài),那將是“更大的公共衛(wèi)生威脅”。
他指出:“關(guān)閉學校比重新開放學校對兒童的公共健康威脅更大,這種病毒對大多數(shù)兒童沒有太大威脅。“
CDC(疾病預防控制中心)將與各州和地方司法管轄區(qū)合作,以確保學校能夠遵循學校重新開放指南。并且有信心能夠做到這一點。
疫苗沒出來怎么保證?如果保證有用,美國就不會到今天已經(jīng)突破300萬的確診人數(shù)。
下面還是看看部分州目前秋季開學的最新動態(tài)吧。
紐約州州長安德魯·庫莫(Andrew Cuomo)今天為該州如何制定秋季秋季開放學校的決策制定了時間表。庫莫表示:“此后該州根據(jù)八月第一周的數(shù)據(jù),并決定重新開放學校的情況。該州將在安全的情況下開放學校。”
紐約市市長比爾·德·布拉西奧(Bill de Blasio)周三稱,盡管紐約市的學校將于9月重新開放,但大多數(shù)學生會一周選擇1-3天進行線下面對面上課,其余時間繼續(xù)進行線上學習。
阿肯色州州長Asa Hutchinson周四表示,已將其返校日期從8月13日遷至8月24日,但該日期不會推遲到8月26日以后。州政府官員希望給學校更多的時間,能夠讓他們對學習環(huán)境進行必要的調(diào)整。州長還提出了學校應針對疫情不同的嚴重情況,有分別相對應的解決措施。